J'ai effectué ma licence à la faculté de droit de Nancy.
Cette faculté est réputée et c'est cette raison qui m'a dirigée vers celle-ci. Les professeurs de cours magistraux sont compétents mais, malheureusement, ce n'est pas grâce à leur cours que nous montons en compétences puisque nous sommes des centaines d'étudiants face à un cours non interactif. C'est alors sur les travaux dirigés que nous comptons pour valider notre année.
Les chargés d'enseignement de TD sont, pour la plupart, compétents et sympathiques. Néanmoins, la qualité et l'organisation de l'enseignement est médiocre. En effet, nous avons un livret d'une dizaine d'exercices à rendre de façon hebdomadaire pour chaque TD (nous avons trois TD différents chaque semaine). Cette trentaine de cas pratiques/dissertations/commentaires nous prend tout notre temps personnel alors qu'au final, nous avons le temps de corriger qu'un seul exercice pendant chaque TD, et on le fait vite. Aussi, cette quantité de travail ne sert à rien puisque la correction est bâclée. L'amélioration est, par conséquent, impossible. Par ailleurs, lors du partiel donné par le professeur de cours magistral, nous tombons parfois face à des sujets que nous n'avons pas eu le temps de voir en TD.
-> Nous devons alors apprendre la méthode nous-mêmes pour l'une des filière d'études qui est la plus difficile en France.
Lors de la publication des résultats de ma dernière année, je l'ai pas validée car j'ai eu 9,8 de moyenne générale. Je trouve ça limite sachant qu'il y a un jury chargé de faire passer les élèves ayant presque la moyenne, mais peu importe. Je me suis rendue compte qu'il me manquait 0,5 point qui m'étaient dus puisque j'avais réalisé un stage.
Ayant eu un déclic à la suite de cet épisode, j'ai demandé à refaire corriger mon QCM de droit du travail auquel j'ai eu 7. Bilan ? La machine a fait une erreur et j'avais 14.
-> Je comprends à présent pourquoi il est si dur de valider son année. Est-ce dû à des erreurs et des oublis, ou un écrémage ?